Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4429
Karar No: 2015/8169
Karar Tarihi: 20.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4429 Esas 2015/8169 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/4429 E.  ,  2015/8169 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/366261
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2013
    NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/814 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanığın yargılama sırasında alınan savunmasında, köyde çiftçilik yapmadığını, nakliye işi yaptığını, sulama yaptığı bir arazisinin bulunmadığını beyan ettiği, yine 30/10/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde de ikamet ettiği köyde İ.. A.. isimli en az 4-5 kişinin daha bulunduğunu belirttiği, mahkemece yapılan 15/03/2013 tarihli keşifte tarımsal sulamanın yapıldığı suça konu arazinin tespit edilemediği, kaçak elektrik tespit tutanağında da sanığın açık kimlik bilgileri ile suça konu yerin açık adres bilgisinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ilgili kurumlardan sanığın adına kayıtlı bir arazinin bulunup bulunmadığı sorulup, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği....... köyünde İ.. A.. isminde başka kişilerin olup olmadığı araştırılıp, 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı mümzileri dinlenerek, tespit tutanağını hangi arazi için tuttuklarının ve tutanakta yazılı sanığın 1994 doğumlu oğluna ait olduğu anlaşılan TC kimlik numarasını nereden tespit ettiklerinin ayrıntılı sorulması ve araziyi göstermeleri için yeniden keşif yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Kabule göre de;
    Sanık hakkında düzenlendiği belirtilen 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonesiz olarak enerji kullanıldığının belirtilmesi karşısında, karşılıksız yararlanma suçunun nasıl ve ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi