Danıştay 10. Daire 1994/3717 Esas 1995/6432 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1994/3717
Karar No : 1995/6432

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : Davacıya ait otelin 2559 sayılı yasa uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin davalı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı öne sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle sonuç olarak hukuka uygun bulunan mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Davacıya ait otelin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin 31.3.1993 tarih ve C/65-34 sayılı Valilik işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, 2559 sayılı yasanın 8/c maddesinde mevcut hükümlere aykırı davranışları görülen genelevlerin, birleşme yerlerinin ve fuhuş yapılan evlerin ve yerlerin polis tarafından kapatılacağı ve/veya faaliyetlerinin menedileceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, davacıya ait otelin resepsiyon görevlisi ile arkadaşının otelde kalan yabancı uyruklu bayanları para karşılığı pazarlayarak fuhuşa teşvik ve yataklık yaptıklarının ve otelin daha önce de aynı nedenle 15 gün kapatıldığının anlaşıldığı, bu durum karşısında da dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, otelde fuhuş yapılmadığı fuhuş yaptırdığı iddia edilenlerin açılan kamu davasında beraat ettikleri iddiasıyla anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Yasası'nın 7.maddesinde otel, gazino kahve, içki yerleri, bar, tiyatro, sinema, hamam ve plaj gibi umuma ait istirahat ve eğlence yerlerinin mülki amirin izniyle açılabileceği, aynı Yasa'nın 8/F maddesinde ise yürürlükte bulunan hükümlere aykırı olarak işletilen veya konulan yasaklara uymayan açılması izne bağlı yerlerin polis tarafından kapatılacağı veya faaliyetlerinin menedileceği hükme bağlanmıştır.
Aktarılan Yasa hükümlerine göre ancak mülki amirin vereceği izinle açılabilen ve sayılan işyerlerinin yürürlükte bulunan hükümlere aykırı olarak işletilmesi veya konulan yasaklara uyulmaması halinde kapatılması veya faaliyetlerinin menedilmesi öngörülerek genel ahlakın genel sağlığın ve kamu düzeninin korunması amaçlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacıya ait otelde kalan yabancı uyruklu kadınların fuhuş yaptığı, otelin resepsiyon görevlisi ve daha önce otelde çalışan arkadaşının müşteri bularak fuhuş olayına katıldıkları olay anında otelde fuhuş yaptırıldığına ilişkin kesin bir saptama bulunmamakla birlikte fuhuş yapan kadınların otel ve otel görevlisi sayesinde sürekli olarak fuhuş yaptıklarını açıkça beyan ettikleri, olayında emniyet görevlilerine kadın pazarlanmaya çalışılması sonucu ortaya çıktığı, aynı nedenle otelin daha önce de 15 gün kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, işletme amacına aykırı olarak ve olanaklarından yararlanılarak fuhuş yaptırmak amacıyla da kullanıldığı ve daha önce de aynı nedenle 15 gün kapatıldığı anlaşılan işyerinin genel, ahlakın genel sağlığın ve kamu düzeninin korunması amacıyla 30 gün süreyle kapatılmasında kamu yararına ve hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasa'nın 49.maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının belirtilen gerekçelerle onanmasına 12.12.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.