MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-g, 168/2, 62, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Mağdurun...com internet sitesinde gördüğü ... plakalı satılık araba ilanı üzerine, belirtilen telefon numarasından sanığa ulaştığı, trafların aracın satımı konusunda anlaştıkları ve sanığın katılandan 300 TL kapora istediği, buna inanan katılanın sanığın kendisine ait banka hesabına 300 TL parayı yatırdığı, akabinde sanığın ortadan kaybolduğu dosya kapsamından anlaşılan olayda; eylemin bilişim sistemi aracı kılınarak gerçekleştirilmesine rağmen; vasıfta hataya düşülmek sureti ile TCK 158/1-f maddesi yerine TCK 158/1-g maddesi uygulanmak sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının adli para cezası tayinine ilişkin ‘’30 gün’’, ‘’15gün’’, ‘’12gün’’, ‘’240TL’’ adli para cezası ibarelerinin kaldırılarak yerine ‘’5 gün’’, ‘’2gün’’, ‘’1gün’’ ‘’20TL’’ ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.