MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, genel tatil ile hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve izin ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı banka vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı ...’nin harçtan muaf olduğu düşünülmeden anılan davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 7 ve 8 numaralı bentleri tamamen çıkarılarak yerlerine;
“7-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1103,11 TL harçtan peşin alınan 287,90 TL (18,40 TL peşin harç + 269,50 ıslah harcının ) mahsubu ile 815,21 TL harcın davalı banka harçtan muaf olduğundan diğer davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 18,40 ilk harç, 269,50 TL ıslah harcının davalı banka harçtan muaf olduğundan diğer davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
Harç hariç 115,50 TL tebligat + müzekkere gideri, 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 365,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesine,” cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.