Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; CMK"nın 127 ve 128/4. maddesince usulüne uygun bir elkoyma işlemi bulunmadığı, 15.02.2013 tarihli yediemin teslim senedinden anlaşılacağı üzere suça konu aracın soruşturma aşamasında iyiniyetli olan sanığa bırakıldığı, ayrıca kaçakçılık davasında araç ile ilgili bir müsadere kararı verilmediği gibi Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13. maddesinde yazılı müsadere koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla atılı suçun oluştuğuna yönelik tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.