Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2502
Karar No: 2016/2831
Karar Tarihi: 27.04.2016

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2502 Esas 2016/2831 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğuna karar vererek, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK 220/6 ve 314/3, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK 265/1-3 ve mala zarar verme suçundan TCK 151/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
TCK 220/6 ve 314/3 maddeleleri, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun tanımını vermektedir. TCK 265/1-3 maddeleleri, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tanımını verirken, TCK 151/1-a maddeleleri de mala zarar verme suçunun tanımını vermektedir.

 

 

16. Ceza Dairesi         2015/2502 E.  ,  2016/2831 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Mala zarar verme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3.
maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1,
53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
TCK"nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, CMK"nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması,
3-Mala zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1-a, 62/1,
53/1-2-3, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık savunması, olay yeri tespit tutanağı, fotoğraflı teşhis tutanağı ile tutanak mümzii beyanları ve dosya münderecatı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın örgüt adına işlediği TCK"nın 152/1-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme ile TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi