MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ..... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ..... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın çalışmakta olduğu hastanenin otoparkına parkettiği aracın ön sağ camı kırılmak suretiyle araç içerisinde bulunan navigasyon ve şarj cihazları ile çoklu telefon şarj aletinin çalınması nedeniyle, hastaneye ait güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesi sonucunda kimlikleri belirlenen sanıklar ... ve...."in yakalandıktan sonra çaldıkları eşyaları ..... plakalı ticari taksinin ..... olarak bildikleri şoförüne 40 TL"ye sattıklarını beyan etmeleri üzerine, sanık ....in kullandığı ...... plakalı ticari takside yapılan aramada, katılanın aracından çalınan eşyaların ele geçirildiği ve sözkonusu eşyaların kendisine ait olduğunu teşhis etmesi üzerine katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların suçtan elde ettikleri haksız çıkarı iade etmemeleri nedeniyle haklarında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.