Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/418 Esas 2016/2817 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/418 E.  ,  2016/2817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya
taşıma veya bulundurma, Başkasına ait kimlik
bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 1-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 52/2-4, 58, 53,
54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK"nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 53/1, 58.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, sonradan yapılan yasal değişiklik nazara alınarak 60 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hükmün 1. fıkrasının 4. bendinde TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
3-Gerekçeli karar başlığında ve hükmün ikinci fıkrasında suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “İftira” olarak yazılması,
4-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/395 esas, 2010/450 karar sayılı kararına konu hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.10.2011 tarihli kararı ile kesinleşmesi nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 1. bendinde yer alan "60 GÜN ADLİ GÜN PARA CEZASI"" ibaresi ile 3. bendindeki “TCK 52/2 maddesi gereğince adli gün para cezasının 1 günü 20.00 TL den 1.200.00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibaresinin hükümden çıkarılması ile 1. bendine “1 YIL HAPİS ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “450 TL Adli Para Cezası” ibaresinin eklenmesi; yine hükmün 1. fıkrasının d bendinde yer alan “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine bu konuda sanığa uyarı yapılmasına (uyarı yapılamadı)” ibaresinin hükümden çıkarılması; yine gerekçeli karar başlığında ve hükmün 2. fıkrasında yer alan “iftira” ibaresinin çıkartılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibaresinin karara eklenmesi; ayrıca hüküm fıkralarından tekerrürle ilgili kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.