MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana faturalarını kendi ödeyeceğini söyleyip internet abonesi yapmak istemesi üzerine, katılanın benim param yok dediği, sanığın ise sen abone ol evrakları imzala faturaları ben ödeyeceğim ayrıca bilgisayar vereceğim dediği, sonrasında faturaları ödemediği katılanın kullanmadığı internet aboneliği için 2000 TL fatura geldiği ve bilgisayarı da katılana vermediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen tarihte, katılanın zihinsel olarak hasta olduğuna dair sağlık raporu mevcut olup ve olayın gelişimi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.