MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Müşteki Emine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki Emine vekili sıfatıyla hükmü temyiz eden vekilin dosyada vekaletnamesi bulunmadığı ve bu haliyle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, Emine adına yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Resül ve Kenan haklarında katılan ...’i kasten yaralama, sanıklar Fesih ve İskender haklarında müşteki Resül’ü kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile yaralayan sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması ve sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,


b) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması,
d) Adli sicil kaydına göre, üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanığın cezasının TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca ertelemeyeceğinin gözetilmemesi,
e) Kabule göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.