MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanıkların ....Gazinosunun önünde insanlar bulunduğunu görerek ateş etmelerine göre eylemlerini doğrudan kast ile işledikleri halde, olası kast kabul edilerek cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık ..."nün cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/10/2011 tarihinde yerine getirilmiş, 29/12/2005 tarihinde kesinleşmiş, 21/12/2005 tarih ve 2005/1013 Esas - 2005/1257 Karar sayılı ilamında sanığa 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 81/1 ve 40. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK"nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle anılan ilamın sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarının tekerrür uygulanmasına ilişkin paragraflarındaki "sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında şartla tahliye hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin hükümlerden çıkartılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




























-2-