MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davalarının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık ... hakkında mağdur ..."i, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Mahmut"u, sanık ... hakkında mağdur ..."u basit yaralamadan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Dosya kapsamına göre; sanık ..."un mağdur ..."i silahtan sayılan fırça sapı ile, sanık ..."un mağdur ..."u silahtan sayılan sopa ile, mağdur ..."i silahtan sayılan taş ile, sanık ..."un mağdur ..."u silahtan sayılan taş ile yaraladıkları halde sanıklar hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasının gerektiği ve silahla kasten basit yaralama suçunun şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanık ..."nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında kimseye vurmadığını, kavgayı ayırmaya çalıştığını savunması, sanıklar Emrah ve Abeydullah"ın da sanığın bu savunmasını doğrulamaları, sanığın adli raporunda yaralamaya karıştığını gösterir iz bulunmaması karşısında sanık ..."nin CMK"nin 223/2-e maddesine göre beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mağdur ..."in geçici adli raporunda diş kaybından söz edildiği halde mağdurun kesin adli raporunun alınmasının ardından sanıklar Ramazan ve Emrah"ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,


Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.