MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yapılan UYAP sorgusunda sanığın gerek suç tarihinde gerekse yakalandığı tarih olan 22.09.2011"de ....... Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu bilgisine ulaşılmakla, öncelikle adı geçen cezaevi müdürlüğünden suç tarihinde sanığın cezaevinde bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasanın 141, CMK"nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkca gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2011 tarih ve 2010/762 Esas, 2011/421 Karar sayılı ilamında yer alan cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.