6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19722 Esas 2014/8162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19722
Karar No: 2014/8162
Karar Tarihi: 01.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19722 Esas 2014/8162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 6136 sayılı yasaya aykırı hareket ettiği gerekçesiyle alt sınırın üzerinde ceza verildiği fakat hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşullarının bulunduğu fakat uygulanmaması yönünde kanaat oluştuğu için cezanın diğer kişiselleştirme hükümleri öncelikle uygulandı. Ancak adli para cezasının taksitlendirilirken TCK'nun 52/4 maddesi gözetilmediği için hükmün taksitlendirilmesi bozuldu. Kanunlar: 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, TCK'nun 50. maddesi, TCK'nun 52/4 maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/19722 E.  ,  2014/8162 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/286161
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2013
    NUMARASI : 2013/649 (E) ve 2013/68 (K)
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanığa gerekçeleri gösterilerek alt sınırın üzerinde ceza tayin edildiği an- laşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

    1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirile- rek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişi- selleştirmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmiştir.

    Somut olayda da; sanığın sabıka kaydında yer alan, mahkumiyetine ilişkin ilamların silinme koşullarının gerçekleşmiş olması, diğer geçmiş ilamının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması karşısında sanığın, kişilik özellikleri ile du- ruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gö- zetilmeden, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevildiğinden söz edilerek, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ka- rar verilmesi,

    2- Sanık hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden, 2 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.