MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre katılan idare lehine 1.500 TL vekalet ücretine hükmolunması gerektiği halde kararda yazılı şekilde katılan idare lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında, aleni celsede tefhim olunan kısa kararda TCK"nun 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez; hükmün 9. fıkrasında TCK"nun 51. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde, TCK"nun madde 51"deki şartları oluşmadığından sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığında TCK’nun 31/3. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.