MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, hükümlü veya tutuklunun kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan.... vekilinin 05.02.2010 havale tarihli temyizinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat kararına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan başvurusunun incelemesinde:
Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyip davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan adına vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ..... hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- a) Sanık ..... hakkında katılanlara ait hesaba internet üzerinden girerek, mevduatlarında bulunan paraları, oluşturulan hesaba havale edip bankadan çekilmesinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun"un 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Kabule göre de;
Sanığa tayin olunan hapis cezalarının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezalarına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 292/1. maddesinde tanımlanan firar suçunun oluşabilmesi için, mahkeme kararı ile tutuklanan ya da hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararına istinaden görevli ve yetkili kişilerce yakalanmış failin, bu kişilerin elinden ya da gözetimi altında bulunduğu yerden kaçması gerektiği, sanık ....."nun ise şüphe üzerine bankaya gelen polisler tarafından yakalanarak emniyete götürüldükten sonra ifadesinin alınması için Savcılığa götürüldüğü sırada adliyeden kaçtığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında yakalandığı ve kaçtığı tarih itibariyle tutuklama kararı ya da kesinleşmiş mahkumiyet kararı gibi hukuken kaçmama yükümlülüğü yükleyecek hürriyeti kısıtlayıcı bir kararın bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile sanık .... hakkında firar suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ....."nun ve katılan ..... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık ..... hakkında bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.