MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin sanık ..."nın temyiz talebi yönünden; sanığın bu suçla ilgili temyiz hakkı bulunmadığından bahisle ve yine sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan tayin olunan cezaların miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın, sanıklar tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla bu hükümler inceleme dışı tutularak; sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılanın ve sanık müdafiin vekalet ücreti ile sınırlı olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ..."ın aynı zamanda katılan sıfatının bulunması ve katılan sıfatıyla lehine vekalet ücretine hükmolunmuş olması nedeniyle, üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin sanık lehine hazine aleyhine ikinci kez vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.