MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, mahkumiyet ve danışmanlık tedbiri uygunlanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiklerini açıkca belirtmeleri karşısında bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini açıkca belirtmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmaması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuklar Ayhan ve Tuncay müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşma tarihlerinde suça sürüklenen çocuk ..."ın 18 yaşını doldurmadığı ve duruşmanın gizli yapılması gerektiği halde, açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümlerden danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair bentlerin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.