Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10136
Karar No: 2020/442
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10136 Esas 2020/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve daha önce balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tehdit suçundan mahkumiyeti sebebi ile tekerrür hükümlerinin uygulanması talep edilmiştir. Ancak sanığın başka tekerrüre esas alınacak sabıkası olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yapılmıştır. Kararda, sanıklar hakkında hırsızlık suçu sebebi ile 2 kez ceza verilirken hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı ve bu sebeple hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen ceza ile cezalandırılmalarına, 143. maddesi uyarınca 1/8 oranında artış yapılarak 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi tehdit suçuna, 53. maddesi hak yoksunluklarına, 142/1-a maddesi hırsızlık suçuna, 143. maddesi artırım yapılması hakkında, 62. maddesi ise indirim yapılması hakkında bilgi vermektedir.
2. Ceza Dairesi         2019/10136 E.  ,  2020/442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/723 Esas ve 2013/818 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı ""tehdit"" suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 2 kez cezalandırılmalarına ilişkin kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/8 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 9 ay 22 gün yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/8 oranında artırım yapılarak 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla 2 kez cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi