BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1676 Esas 2019/35 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1676 Esas
KARAR NO : 2019/35 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2018
NUMARASI : 2014/778 Esas 2018/379 Karar
DAVA : Komisyon ve Portföy Tazminatı
KARŞI DAVA: İstirdat- Mahrum Kalınan Kar- Portföy Haksız Kazancı Nedeniyle İstirdat
BİRLEŞEN DAVA: İstanbul (Kapatılan) 40.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/238 Esas sayılı dosyası
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/04/2018 tarih ve 2014/778 Esas 2018/379 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı / karşı davalı / birleşen davacı vekili tarafından istinafa başvurulduğu, istinaf karar harçlarının yatırıldığı, ancak 3 adet 98,10.TL istinaf başvurma harcı yatırılması gerekirken tek istinaf başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakla;
İstinaf eden davacı / karşı davalı / birleşen davacı vekiline eksik kalan 2 adet 98,10.TL istinaf başvurma harcının ikmali için HMK 344.maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.