Esas No: 2016/132
Karar No: 2016/2313
Karar Tarihi: 14.04.2016
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/132 Esas 2016/2313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması suçuyla TCK'nın 267/1, 268/1, 269/1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereği suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak suçlama metninde \"iftira\" yerine \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" yazıldığı için yazım hatası düzeltildi. Sanık, mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftira ettiği ve bu eyleminden pişmanlık duyduğu için TCK'nın 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekiyordu ancak mahkeme 269/1. maddesine göre hareket ederek eksik ceza tayin etti. Adli para cezasının ödenmemesi halinde resen uygulama yapılabileceğinden, ihtara rağmen ödenmeyen cezanın sonuca etkisi olmadı. Yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 267/1, 268/1, 269/1, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/4.
16. Ceza Dairesi 2016/132 E. , 2016/2313 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin
kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62/1,
50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi karşısında sanık hakkında 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekirken TCK"nın 269/1. maddesi hükmünün uygulanması sonucu eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
