TALEP :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarih ve 2015/288859 sayılı yazısı ile,
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2013 tarihli ve 2010/103 esas, 2013/158 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen 5237 sayılı Kanunun 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği:
Bir başka suçtan aranmakta olan sanığın, polisler tarafından yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafını yapıştırmış olduğu .... adına düzenlenmiş sürücü belgesini sunduğu: ancak kollukça yapılan inceleme ve araştırma sonucunda herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğinin saptandığının anlaşılması, sanığın karakoldaki ifadesinin de gerçek kimlik bilgilerine göre alınmış olması, suça konu belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının da tespit edilmesi karşısında, sanığa atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi 5237 sayılı Kanunun 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu ile anılan Kanunun 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun da oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesi kapsamında idari para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 05.08.2015 gün ve 94660652-105-27-6257-2015-E. 15982/5l754 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Olay:
Sanığın içerisinde bulunduğu aracın ... trafik ekiplerince yol uygulaması sırasında durdurulduğu, sanığın ..... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu sürücü belgesini ibraz ettiği, ancak kollukça yapılan inceleme ve araştırma sonucunda fotoğrafın farklı olduğunun anlaşılması üzerine sanığın gerçek kimliğini söylediği ve belgeleri gerçek ismi ile imzaladığı, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açıldığı ve mahkemece resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı beraat, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ise TCK"nın 268/1 maddesi delaleti 267/1, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, bir başka suçtan aranmakta olan sanığın, polisler tarafından yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafını yapıştırmış olduğu ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini sunduğu; ancak kollukça yapılan inceleme ve araştırma sonucunda herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğinin saptandığının anlaşılması, sanığın karakoldaki ifadesinin de gerçek kimlik bilgilerine göre alınmış olması, suça konu belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının da tespit edilmesi karşısında, sanığa atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi 5237 sayılı Kanunun 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu ile anılan Kanunun 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun da oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesi kapsamında idari para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi bozma isteminin konusunu oluşturmaktadır.
III- Hukuksal Değerlendirme:
Sanığın içerisinde bulunduğu aracın ... trafik ekiplerince yol uygulaması sırasında durdurulduğu sırada ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu sürücü belgesini ibraz ettiği, ancak kollukça yapılan inceleme ve araştırma sonucunda fotoğrafın farklı olduğunun anlaşılması üzerine sanığın gerçek kimliğini söylediği ve belgeleri gerçek ismi ile imzaladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturmayıp 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen “Kimliği bildirmeme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2013 tarih, 2010/103 esas ve 2013/158 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kabahat eylemi tarihinin 08.09.2009 olduğu nazara alındığında karar tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, idari para cezasının miktarına göre hüküm tarihi itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.