MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucunda müştekiyi hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın müştekiden faturalarını istemesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmanın devamında müştekinin sanığa hitaben "Jandarmayı aradım geliyor.Arkana jop sokturayım da gör." şeklindeki hakareti üzerine sanığın müştekiyi yaraladığının tanık... ve taraf beyanları ile de sabit olması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre TCK"nin 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan TCK"nin 87/1-c, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 3 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
4) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.