Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2342
Karar No: 2018/11859
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2342 Esas 2018/11859 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/2342 E.  ,  2018/11859 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    -K A R A R-


    Davacılar vekili; 10/03/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..."nın eşi ... ve ..."nın babası ve ..."nın oğlu ... ile ..."nın eşi ... "nın ... plakalı aracın içinde yolcu iken vefat ettiklerini, aracın ZMSS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davalının 17/09/2009 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde kişi başı sorumluluğun 150.000,00 TL olduğunu, sigortalının kusuru oranında davalının sorumluluğu bulunduğu gibi davacılara maaş bağlandığını, ihtiyacın kurum tarafından karşılandığını, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne,
    davacı ... için 103.391,85 TL, davacı ... için 21.601,15 TL, davacı ... için 8.607,74 TL, davacı ... için müteveffa ... yönünden 10.374,32 TL, müteveffa ... yönünden 43.372,46 TL " nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, alacağa 29/06/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi