MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, 4 aylık boşta geçen süre ve sosyal haklar, bakiye brüt
kıdem tazminatı, brüt işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İşe iade davası sonucunda işe başlatılmadığından ödenmesi gereken boşta geçen süreye ilişkin ücret ve sosyal haklar ile fark kıdem tazminatı alacağının faiz başlangıç tarihinin, geçersiz fesih tarihinden sonraki dört aylık sürenin sonu olan 29.6.2006 tarihi olarak belirlenmesi hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükmün birinci maddesinde “sosyal hak alacağının”ibaresinden sonra gelmek üzere “26.4.2007 tarihinden itibaren,”ibaresinin eklenmesine, “...kıdem tazminatı alacağının”ibaresinden sonra gelen “...29.4.2006 tarihinden ..” ibaresinin silinerek,yerine “...24.5.2007 tarihinden “ibaresinin eklenmesine, HUMK"nun 438 maddesi gereği,hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.