MAHKEMESİ :............... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın aşamalarda “aracını 19.00 sıralarında iş yerinin önüne park ettiğini, akşam 21.30 sıralarında aracının başına geldiğinde hırsızlık suçunun işlendiğini fark ettiğini” ifade etmesi, sanığın ise yüklenen suçlamayı kabul etmemesi karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Ankara ilinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre; yaz saati uygulamasının devam ettiği suç tarihinde güneşin 19.46"da battığı, gece sayılan zaman diliminin TCK"nın 6-e maddesi de gözetildiğinde 20.46"dan itibaren başlayacağı gözetildiğinde; 19.00 ile 21.30 saatleri arasında işlenen suçun tam olarak hangi saatte işlendiğinin belirlenememesi karşısında, "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, TCK"nın 143. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.