Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kendiliğinden teslim olduğunu belirtmesi üzerine bu husususun sorulduğu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 17.09.2013 tarihli cevabı yazısına ekli yakalama tutanağının 21.09.2012 tarihli bir başka suça ilişkin olması nazara alınmadan ve bu tutanağın TCK"nın 293/1 maddesinin uygulanmamasına dayanak yapılması karşısında, öncelikle sanığın teslim olduğuna ilişkin tutanak veya belgeler getirtilip sanığın cezaevine yakalanmak ya da teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunun araştırılıp sonucuna göre TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-TCK"nın 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine, diğerlerine karşı belirtilen hak yoksunlukları yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olabileceğinin gözetilmesi gerektiği gibi TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.