Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/109
Karar No: 2016/1998
Karar Tarihi: 28.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/109 Esas 2016/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mahcuzlar borçlu olan sanığa ait olduğu için, ceza TCK 289/1-son cümle uyarınca yarı oranında indirilmemiş ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükmün düzeltilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2016/109 E.  ,  2016/1998 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Mahcuzların borçlu olan sanığa ait olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK 289/1-son cümle uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
    2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    Hükümde temel cezanın belirlendiği 1. paragraftan sonra gelmek üzere, "mahcuzlar sanığın kendisine ait olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ve 2 GÜN BİRİM SAYISI KADAR ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, 5237 sayılı TCK"nın 62maddesinin uygulandığı bölümden "2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ve 4 GÜN BİRİM SAYISI KADAR ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "1 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI ve 1 GÜN BİRİM SAYISI KADAR ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, doğrudan tayin olunan adli para cezasının belirlendiği bölümden "5237 sayılı Kanunun 52/2 maddesine göre takdiren bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilmek suretiyle sanığın 80,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "5237 Sayılı Yasa’nın 52/2 maddesine göre takdiren bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilmek suretiyle sanığın 20,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrildiği bölümden "5237 Sayılı Yasının 50/1-a maddesi uyarınca, aynı yasanın 52/1-2 fıkralarına göre hükmedilen tam gün sayısının sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren 1 gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL ile çarpılarak hesaplanan 1500,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "5237 Sayılı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca hükmedilen 37 gün adli para cezasının, aynı yasanın 52/1-2 fıkralarına göre hükmedilen tam gün sayısının sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren 1 gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL ile çarpılarak hesaplanan 740,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi eklenmek, hükmün 5. paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin bölümün ise karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi