MAHKEMESİ : ..................... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken; TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanun"un 119/1.c maddesi uyarınca 1 kat artırılmasına denilecek yerde 2 kat artırılmasına denildiği ve hapis cezasının miktarının gösterilmediği anlaşılmış ise de; sonrasında TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu durumda 2 yıl üzerinden indirim yapıldığının anlaşıldığı, netice cezanın doğru olduğu anlaşılmakla bu eksikliğin mahallinde tamamlanması olanaklı maddi hata olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki konut dokunulmazlığı suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.