MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında da kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, olaya ilişkin görgüye dayalı tanık bayanının da bulunmaması karşısında; sanıkların üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair kanıtlar gösterilip tartışılmadan ve katılanların iddiasının sanıkların savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de;
Olay tarihinde katılan sanık ...’ın izinsiz olarak kullandığı ileri sürülen Çeşme ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi 4063 Sokak üzerinde bulunan kulübeye ilişkin şikayet nedeniyle Jandarmanın inceleme yapıp olay yerinden ayrılmasından hemen sonra
çıkan tartışmada, sanıklar ile temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ..." ın katılanları ölümle tehdit ettikleri iddia ve kabul edilmiş ise de, sanıklar ile temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ..."ın aniden gelişen tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kastı ile hareket ettikleri ya da suç işledikleri sırada ortak irade ile davrandıkları açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK"nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2-b numaralı bozma kararının 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işlediği gerekçesiyle hakkında TCK" nın 106/2-c. maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk ..."a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.