MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında; sanığın, haciz ve muhafaza işlemleri için gelen avukat olan müşteki ... ile icra müdür yardımcısı olan mağdur ..."nin evinin önünde bekledikleri sırada arabasından aldığı ve ele geçirilemeyen balta ile müşteki olan avukatın üzerine doğru yürüyerek "" lan şerefsiz, sen yine mi geldin, seni mahvedeceğim "" diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde TCK"nın 265/2-4. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca avukat olan mağdura karşı silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, haciz ve muhafaza işlemleri sırasında avukat olarak kamu görevi yapan müşteki ..."a yönelik gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, TCK"nın 125/3-a maddesinde yer alan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, TCK"nın 125/1. maddesine uyduğundan bahisle şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
3- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.