MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili; 11.05.2011 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın geri geri park etmeye çalışılırken yaya haldeki davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 19.03.2015 tarihli davayı tamamen ıslah ve yeni dava dilekçesi ile davacının dava konusu olay nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının ... tarafından karşılanması nedeniyle işbu davayı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 180. Maddesi uyarınca tamamen ıslah ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL manevi tazminatın 11.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davacının kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini ve davalıların olayda kusurlarının olmadığı halde davacıya maddi ve manevi her türlü yardımda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle ödemeye dair dosyaya ibraz edilen belgenin manevi tazminat ödemesi ile ilgili olduğunun belge içeriğinden anlaşılamamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 149,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.