MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın işten çıkartılması nedeniyle mağdur ... ile arasında çıkan tartışma sırasında, olay yerine gelen müşteki... ve mağdur ... tarafından darp edilmesi üzerine, sanığın cebinden çıkardığı öldürmeye elverişli bıçakla mağdur ..."i birisi omuz bölgesi, diğer ikisi ise hayati bölgeleri olan baş ve boynundan üç bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun boynundaki kesi nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sanığın eylemine kendiliğinden son vermeyip müşteki..."ın elindeki sopa ile sanığın koluna vurarak bıçağı düşürmeye çalışması sonrasında mağdur ..."e yönelik eylemine son vermek durumunda kalması karşısında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.