MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında mahkumiyet,


I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 04.02.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 24.02.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiiin temyiz itirazlarına gelince;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın yokluğunda verilip 15.02.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 25.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği gibi, UYAP sistemine göre sanığın bu suçtan dolayı 14.04.2011 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, 29.04.2011 tarihli cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği dilekçeye göre karardan haberdar olduğu açıkça anlaşıldığından, eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.