MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 2,4 hektar ormanlık alanda meydana gelen yangının enerji nakil hattından kaynaklandığının tespit edilmesi; suç tutanağını düzenleyen orman memurlarının, davaya konu yerde yanan ve kopan kablolardan hareketle meydana gelen yangının elektrik trafosundan kaynaklandığını ifade etmeleri, keşif esnasında dinlenen, tanık İsmail Çakaloğlu"nun iki tane patlama sesi duyduğunu, devlete ya da şahsa ait trafodan çıkıp çıkmadığını göremediğini, tanık Ertan Meral"in zeytinlikte çalışmakta iken yangın çıktığını, devlete ya da şahsa ait trafodan çıkıp çıkmadığını göremediğini beyan etmesi; mahallinde tutanak mümzileri bulunmadan yapılan keşif sonucu elektrik ve orman mühendisinden teşekkül eden heyet tarafından hazırlanan raporda, yangın esnasında iletkenlerde herhangi bir kopma veya hasar meydana gelmediği, besleme noktalarında bulunan sigortalarının atmadığı gibi tanık ifadelerinden kopan bir iletken olmadığı, yıkılan direk, kırık izalatör bulunmadığı hususlarının belirtilmesi; sanıklara yüklenen eylemlere yönelik değerlendirme içeren bilirkişi raporu aldırılmaması; dosyada bulunan taraf dilekçelerinden suça konu yer ile ilgili Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davası kapsamında bilirkişi raporları alındığının anlaşılması karşısında; Hukuk Mahkemesinden aldırılan bilirkişi raporları da göz önünde tutulup tutanak mümzilerinin "hangi delil ve emarelerden yola çıkarak meydana gelen yangının enerji nakil hattından kaynakladığını tespit ettikleri" hususunda ayrıntılı olarak beyanlarına başvurulup ve yangının meydana gelmesinde sanıkların kusurlu olup olmadığı konusunda Hukuk Mahkemesinde açılan davanın sonucu da beklenerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.