Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25999 Esas 2014/10738 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25999
Karar No: 2014/10738
Karar Tarihi: 02.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25999 Esas 2014/10738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazısında, mühürleme tutanağını düzenleyen şirketin suç tarihinden sonra özelleştirildiği belirtilmiştir. Mahkeme, duruşmaya, delillere ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkası nedeniyle Yasa'da yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temel cezanın yeniden değerlendirilmesi için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168. maddeleri
- 6352 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/25999 E. , 2014/10738 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/297570
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2008/216 (E) ve 2008/684 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen M.. Elektrik Dağıtım A.Ş’nin suç tarihinden sonra, 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 dayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.