MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."nın yokluğunda verilen hükmün 22/06/2012 tarihinde bizzat usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın temyiz hakkının verilmesi talebini içerir dilekçeyi 20/12/2012 tarihinde ve hüküm sonrası vekaletnameli avukatı ... tarafından temyiz ve infaz durdurma talepli dilekçesinin de 20/11/2013 tarihinde verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip 22/06/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 20/12/2012 tarihinde temyiz eden sanığın ve 20/11/2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteklerinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza mahkemesinin 2005/35-2005/325 esas-karar sayılı ilamındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı diğer mahkumiyetlerine konu suçları 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fırkasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.