MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu işlemediğini, ... Çarşı Şubesi neznindeki yakınanın hesabından paranın havale olunduğu hesabı 2005 yılında askerde kullanmak için açtırdığını, askerden dönünce bu hesabı hiç kullanmadığını, hesaba ait banka kartının evde olduğunu zannettiğini, kart şifresinin arkasında yazılı olduğunu, kartı muhtemelen askerden dönünce kaybettiğini, yakınanın hesabından kendi hesabına para havale etmediğini savunmasına, temyiz aşamasında ise 23.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde askerden teskere alırken kartını ... isminde........ numaralı cep telefonunu kullanan asker arkadaşına bıraktığını hatırladığını, kartın en son bu kişide olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın ismini belirttiği... ismindeki kişi araştırılıp dinlenerek, sanığın bu yöndeki savunmalarının doğruluğu araştırılıp, 01.03.2007 tarihindeki internet üzerinden havale işleminin yapıldığı....... IP numaralı bilgisayarın suç tarihinde kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit olunarak, hattı kullanan kişi ya da kişiler dinlenerek ayrıca havale olunan para ile suç tarihinde banka kartı ile 4.800.00 TL tutarında alışveriş işleminin yapıldığı... Gıda Pazarlama ...Temizlik Hizmetleri İnşaat ... Şirketine ait suç tarihindeki işleme dair alışveriş slipleri temin edilerek, alışveriş slipleri üzerinde varsa imzanın sanığa ait olup olmadığı da araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.