MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK’nın 155/2,35/2,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 268/1 delaletiyle 267/1,43/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın daha öncesinde mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile birlikte ..."nın sevk ve idaresindeki 16 NH 807 plakalı kamyon ile Gebze ilçesinden Mersin iline götürülmek üzere teslim aldıkları 11.600 kg boyayı Bursa iline getirerek satmaya çalıştıkları, sanık ..."ın 27,28,29/06/2006 tarihlerinde aldıkları beyanlarında açık kimliğini ... olarak beyan ettiği, bu kişiye karşı dava açılmasına sebebiyet verdiği bu şekilde sanığın atılı suçlarıu işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, müşteki şirket vekili ve katılan beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.