MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 -Katılanın aşamalarda alınan ifadesinde suça konu buzdolabını apartmanın bahçesine bıraktığını beyan ettiği, ancak suça konu buzdolabının bulunduğu yere ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin binanın eklentisi niteliğinde olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde ise aynı Kanun"un 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek; suça konu yerin, binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma aşamasında ... yazı yazılarak, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere birer avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, ... Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.