MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2010 tarih ve 2010/201 - 809 sayılı kararının, sanığın Uyap üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 18/09/2014 olduğu; yine Uyap üzerinde yapılan inceleme sonucunda söz konusu mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/09/2014 tarih ve 2014/3118-26060 sayılı kararı ile sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle dosyanın incelenerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı .. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 tarih ve 2007/223 E. - 939 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “..e Ceza Mahkemesinin 23/07/2010 tarih, 2010/201-809 sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılıp mükerrir olduğundan TCK"nın 58/6 maddesi gereğince sanık hakkında 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108 maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “.. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 tarih ve 2007/223 E. - 939 K. sayılı
Hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ..Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2010 tarih, 2010/201-809 sayılı 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.