MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2013/1358-2014/1685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Z.. ve eşi Ö.., 17.04.2012 tarihinde boşanmışlar, müşterek çocuklar, 05.03.2005 doğumlu Almila ve Mustafa Alp"in velayetleri babalarına verilmiştir. Velayeti elinde bulunduran babanın 13.04.2013 tarihinde ölümü ile küçükler velisiz kalmıştır. Küçüklerin büyükbabası davalı Mustafa Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde 16.05.2013 tarihinde küçüklere vasi tayini için dava açmış, 25.06.2013 tarih ve 2013/979E-2013/1178K sayılı karar ile küçüklerin kısıtlanmasına ve kendilerine büyükbabaları Mustafa"nın vasi atanmasına karar verilmiştir. Davacı anne de vesayet kararının iptali ile velayetlerin kendisine verilmesi için bu davayı açmıştır. Yargılama devam ederken vesayetin kaldırılması talebi tefrik edilerek, bu talep yönünden vesayet makamı görevli bulunduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Vesayet altında bulunan kişinin velayetinin düzenlenebilmesi için öncelikle vesayet kararının kaldırılmasında zorunluluk vardır. Vesayetin kaldırılması davasının bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesi, hasıl olacak sonucu uyarınca delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir (Yargıtay 2.H.D. 04.11.2009 tarih, 6253E-9617K).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.04.2015 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma kararı ile birlikte velayetleri kendisine verilen babalarının ölümü ile küçükler, Almila ve Mustafa Alp velisiz kalmış, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/979-2013/1178 sayılı kararı küçüklere büyükbabaları vasi tayin edilmiştir.
Küçüklerin annesi vesayet kararının kaldırılarak çocuklarının velayetinin kendisine verilmesi talebiyle iş bu davayı açmıştır. Dava küçüklerin vasisine yöneltilerek açılmış ve onunda katılımı ile yapılan yargılama sonucunda, çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine ve vesayet kararının iptali yönünden de mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Sayın çoğunluğun kararına göre öncelikle vesayet kararının kaldırılması yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve bu davanın sonucu beklenip neticesine göre karar verilmesi gerekir. Bu durumda çocuklar bu davada temsil edilmemiş olacaktır. Diğer yandan vesayet kararının kaldırılması ve velayetin anneye verilmesinin de uygun bulunmaması halinde çocuklara yeniden vasi tayin edilmesi gerekecektir. Vesayetin kaldırılmasına ilişkin talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve öncelikle velayete ilişkin talebin incelenmesi doğru olmuştur. Yukarıda açıklanan sebeplerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun hükmün yazılı gerekçeyle bozulmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.