MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 19/12/2011 tarihli tensip zaptında hakkında duruşmaların gizli yapılmasına karar verildiği halde 27/06/2012 tarihli duruşmada hükmün açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 10 ay 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, suça sürüklenen çocuğa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 10 ay 25 günü aşacak şekilde 1 yıl süre ile internet cafe ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının e-) bendinden "50/1-d maddesi gereğince takdiren 1 yıl süre ile internet kafe ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına" ilişkin kısmın çıkarılmasına, yerine hüküm fıkrasının e-) bendine "suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca 10 ay 25 gün süre ile internet cafe ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.