Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesine dair ilamı, alacaklı vekili tarafından örnek 2 nolu taşınır teslimine ilişkin icra emri ile takibe konulmuştur. Borçlu vekilinin icra mahkemesine yapmış olduğu şikayetin konusu, takip konusu aracın artık satılmaması nedeniyle, rayiç bedelinin İİK.nun 24. maddesi uyarınca tesbit edilebilmesi için, İstanbul Ticaret Odası’ndan sorulması yolundaki taleplerinin icra müdürlüğünce, aracın değerinin re’sen seçilecek bilirkişi marifetiyle tesbitine şeklinde kabulü kararının, İİK.nun 24. maddesine aykırı olduğu iddiasından ibarettir. Anılan şikayetin İİK.nun 16. maddesinde yazılı yasal (7) günlük süre içinde yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.