MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beratine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu ... Oto....Pet.Ürün.İnş.Malz.Ltd.Şti.nin Ford Otosan satış ve servisi olarak faaliyet gösteren iş yerinde yedek parça sorumlusu olarak çalışan sanık ..."in İstanbul ili Fatih ilçesinde ... Oto Ltd Şti. ve ... oto ünvanıyla faaliyet gösteren ve baba-oğul sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılan şirket adına herhangi bir mal alımı yapılmadığı halde alım yapılmış gibi sanık ..."nün işlettiği ... Oto ünvanlı iş yerinden 18 adet fatura karşılığı 10.087 TL ve ve sanık ..."nün işlettiği ... Oto Ltd.Şti.işyerinden ise 9 adet fatura karşılığı 4.094 TL"nin sanıklar Evliya ve ..."nün hesaplarına şirket hesabından ödeme yapılmasını sağlayarak toplam 14.181 TL haksız kazanç elde ettikleri, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair mahkûmiyetlerine yeterli kesin, somut, yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine, mevcut delillerden suçun işlendiğinin ortaya konulduğu, takdirde yanılgıya düşüldüğü, soyut savunmalara itibar edilerek karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.