MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının "12 ay" yerine "1 yıl" olarak belirlenmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın "31/3" maddesi yerine "31/2" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Türk Ceza Kanunu’nun 50/6 hükmü uyarınca, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin SSÇ"nin ihtarına (ihtar edildi),” biçimindeki bölümün çıkarılmasına; ayrıca hüküm fıkrasının, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl” ibaresinin çıkarılıp yerine “12 ay” ve TCK"nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “31/2” ibaresinin çıkarılıp yerine “31/3” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."in, yakalandığında, suçunu ikrar edip suç yerini göstermesi sonucunda kolluk görevlilerinin mağdura ulaşıp suça konu fıstıkları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk..."in suç yerini göstermek suretiyle fıstıkları mağdura iadesini sağlamasının etkin pişmanlık niteliğinde olduğu, suça konu fıstıkların tam olarak iade edilmesi nedeniyle etkin pişmanlıktan diğer suç ortaklarının da yararlanması gerektiği, buna göre suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan verilen cezada TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2- Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının "1 yıl 6 ay 20 gün" yerine "1 yıl 6 ay" olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.