Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5393
Karar No: 2019/14673
Karar Tarihi: 11.12.2019

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5393 Esas 2019/14673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2019/5393 E.  ,  2019/14673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Türk Silahlı Kuvvetleri Mehmetçik Vakfının amacının, silahlı kuvvetlerde yaptığı hizmet esnasında şehit olan veya herhangi bir nedenle hayatını kaybeden erbaş ve erlerin eş ve çocukları ve bakmakla yükümlü oldukları yakınları ile gazi, engelli erbaş ve erlere sosyal ekonomik destek sağlamak, çocuklarına üniversite seviyesi de dahil öğrenim yardımı yapmak olduğu, vakfın bu amacı gerçekleştirmek ve sürekli gelir sağlamak amacıyla katılan Mehmetçik Vakfı Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti"yi kurduğu, bu şirketin vatani görevini yapmak üzere silah altına alınan Mehmetçik ile rütbeli personele yönelik olarak garantör şirket Axa Oyak Anonim Şirketi tarafından mehmetçik ferdi kaza ve maluliyet sigortası ürünü satışı yapmakta olduğu, bu sigortanın 12 ay için 10,00 TL, 18 ay için ise 15,00 TL bedelle satıldığı, 2001 yılından beri katılan şirket adına bu yetkinin sanık ..."nin çalışmakta olduğu, ..."ya ait acenteye verildiği, sanığın, Samsun Sahra Sıhhiye Merkez Komutanlığında askeri görevini yapan ... ve ... adına ferdi kaza ve maluliyet sigortası poliçesi düzenlerken, karşılığında 15,00’er TL alması gerektiği halde, mağdurlara verilen poliçe nüshalarında tahrifat yaparak 18,00 TL olarak değiştirdikten sonra, mağdurlardan fazladan 3,00’er TL almak suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
    1- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Mehmetçik Vakfı Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebi ile sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı olan temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin 24/07/2014 tarihli raporunda, yapılan tahrifat işleminin teşhise yeter karakter içermemesi nedeniyle aidiyetinin bu meyanda sorulduğu üzere sanık ...’nin eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi