MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 22.03.2016 tarih, 2015/29375 Esas - 2016/7266 Karar sayılı bozma ilamı gereğince; katılanın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa"nın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak isabetli şekilde, 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 87/3. maddesinin sanık lehine olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, söz konusu fıkranın müstakil ceza içerdiği ve bu fıkra gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden TCK"nin 86/3-c maddesi gereğince ayrıca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 86/3-c maddesinin uygulandığı 2. fıkrasının ve bu madde gereğince artırım yapılmadığında, sonuç cezanın bozma öncesi belirlenen ceza miktarından daha az olduğu da dikkate alınarak, sanık hakkındaki cezanın kazanılmış hak gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesine ilişkin 4. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.