MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın eşi ... ile eşinin teyzesi ... arasında önceden var olan bir husumet nedeniyle telefonda tartıştıkları, hatta ..."ın teyzesine hakaret ve tehdit içerikli SMS"ler gönderdiği, daha sonra bu tartışmanın ..."ın eşi olan sanık ... ve ..."ın nişanlısı Uğur arasında da telefon vasıtası ile devam ettiği, her iki tarafın Sapanca"da görüşmek üzere sözleştiği, olay yerine geldiklerinde sanık ve katılanlar arasında tartışma yaşandığı ve karşılıklı birbirlerini yaraladıkları olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Katılan ..."ın hem yüzde sabit iz kalacak hem de uzuv kaybına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, olayda iki nitelikli halin aynı anda gerçekleştiği gözetilerek, TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığa TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-b-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/1-c maddesi de uygulanarak ceza tayini,
4) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.