MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekte avukat olmadığı halde, katılan ...’e kendisini avukat Metin Ekşi olarak tanıtarak bonolarını tahsil edebileceğini söylediği, katılan ...’in de 1.000,00 TL vekalet ücreti ve katılan ...’den aldığı 4 adet 2.000,00 TL"lik bono senedini tahsil etmesi için sanığa verdiği, sanığın da senetleri tahsil etmek için katılan ...’in bürosuna gittiği ve birer hafta aralıklarla katılandan 8.500,00 TL"yi tahsil ederek parayı aldığına dair ismini ve imzasını attığı kartviziti bıraktığı, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.